Marlan kuvat

Kuvat ovat muutaman vuoden takaa. Alkupään kuvat ovat Kauppatorilta Tuomikirkolle päin, sitten Aleksin molemmista päistä ja Espalta Kämp Gallerian jouluvaloja, mikä on  joka vuosi yhtä komea näky pimenevässä illassa. Mukana oli silloin vain pieni pokkari, jolla kuvat on otettu. Paremmalla kameralla olisi saanut ehkä parempia kuvia, sillä sää oli mitä parhain. Helsinki oli vielä hiljainen, liikkeellä oli vain satunnaisia kulkijoita, ei autoja, ei ratikoita - aivan upea tunnelma. Olimme liikenteessä aikaisin aamulla ja noissa viimeisissä kuvissa onkin nähtävissä sininen hetki Ruoholahdessa, auringonnousun aikaan.

Järjestelmäkameran ja pokkarin eroista on paljon puhuttu. Aktiiviset valokuvauksen harrastajat ovat ehdottomasti järkkärin kannalla monestakin syystä. Vähäisin syy ei lie tuo kameran monipuolisuus - mahdollisuus vaihtaa objektiivia erilaisten kuvausolosuhteiden mukaan jne.

Jotkut ystävistäni vierastavat järjestelmäkameraa ihan periaatteessa. Se on kuulemma hankala kuljettaa mukana objektiiveineen ja muine lisukkeineen. Niin minäkin aikoinani ajattelin ja toisaalta järkkärin tekninen puoli pelotti, epäilin oppisinko sitä koskaan käyttämään.  No - kyllä alkeet oppii nopeasti, mutta opettelua se on vielä muutaman vuoden jälkeenkin. Ja pieni pokkari minulla kulkee lähes aina mukanani koskaan kun ei voi tietää milloin sille on käyttöä.

Olipa kamera sitten pokkari tai järkkäri kuvaajan osuutta pidä vähätellä. Hyväkään kalusto ei ole takuu hyviin kuviin, sillä ei järkkärilläkään otokset aina ole mieleen joten tästä voi päätellä että tärkeintä ei ole kuvauskaluston laatu vaan se miten kuvaaja maailmansa näkee.  Ja kuvaamaan oppii vain kuvaamalla. Ja rohkeasti kokeilemalla.

Netissä on paljon tietoa valokuvauksesta, kameroista,  objektiiveista, kuvankäsittelystä ja melkein mistä vaan kun osaa ja haluaa etsiä. Tässä yksi hyvä valokuvauksen perusteita koskeva  sivusto jossa käydään lyhyesti läpi tärkeinpiä asioita. Kannattaa katsoa myös ao. sivuston linkkilista.

Kameroita, objektiivejä yms.  koskevat keskustelupalstat ovat huvittavaa luettavaa. Siellä viilataan pilkkua ja käsitellään kohinat ja vinjetoinnit viimeisen päälle. Ja kun ensimmäisen digikameran hankintaa suunnitteleva rohkenee kysäistä millaista kameraa alan gurut ehdottaisivat - siitä alkaa todellinen bittien, pixelien ja kameramerkkien ilotulitus. Siitä ei ota selvää erkkikään. Mielipiteitä riittää puolesta ja vastaan niin että alaa tuntematon on lopulta aivan “ulalla”. Jos ennen tuon kysymyksen lähettämistä bittiavaruuteen oli jonkinmoinen oma käsitys hankkeilla olevan kameran merkistä ja ominaisuuksista, tuon keskustelupalstojen “keskustelujen” jälkeen ei mikään olekaan enää niin varmaa - eli ei tietoakaan mikä kamera olisi juuri minulle paras ja sopivin. Epävarmuus iskee.

Digikameroita myydään vuosittain käsittämättömän suuria määriä. Kuningaskuluttajan nettisivuilla on juttua asiasta vuoden takaa, viime tammikuulta, siellä on suhteellisen puolueettoman asiallista infoa digikameroista ja niiden ominaisuuksista.

Harva, varsinkin ensimmäistä digikameraansa hankkiva on edes ns. aktiivinen harrastaja. Tällaisen henkilön on aivan turha ostaa kameraa jossa on ominaisuuksia joita hän ei koskaan tarvitse. Digipokkarit ovat aika lailla saman tasoisia hintaluokassa 300-400 euroa. Myydyimmät merkit ovat kaikkien tiedossa ja kestävät keskinäisen vertailun erittäin hyvin. Sellaisen kun hankkii ei tule pettymään. Ne ovat käteviä pikkukameroita satunnaiselle näppäilijälle ja kymppikuvat onnistuvat takuu varmasti.

Digijärkkäreiden myynti on hintojen pudottua kasvanut tämän vuoden aikana roimasti. Tässä pätee samat lainalaisuudet kuin pokkarin hankinnassa. Itse asiassa kaikki harrastelijoille suunnatut digijärkkärit ovat hyviä - erot ovat marginaalisen pieniä. On makuasia mikä merkki tuntuu omimmalta. Neljä hyvää digijärkkärimerkkiä ovat Canon, Nikon, Sony ja Olympus (halutessa voi itse kukin muuttaa järjestystä).  Mikä tahansa noista sopii aloittelijalle vallan mainiosti.

Sitten on tuo puhe kittiobjektiiveistä ja valovoimista ja  vakaajista ja vaikka mistä. Varsinkin kittiobjektiivi on jokaisen tosimiehen hampaissa, niitä kun ei arvosteta eikä suositella kenellekään. Tuo keskustelupalstojen kestoaihe on aina tunteita kuohuttava. Melkein yhtä paljon kuin Canonistit vastaan Nikonistit. Objektiivien valovoimat ja vakaajat yms. ovat tarpeellisia ominaisuuksia, mutta aloittelija pärjää kyllä vähemmälläkin.

Kokemuksesta voin sanoa että kyllä kittiobjektiivillä pärjää alkuun oikein hyvin. Varsinkin uuden Canonin EOS 450D:n mukana tullut kittiobjektiivi on aivan käyttökelpoinen - sanovat “putkimiehet” mitä hyvänsä. Kun tottuu kameran käyttäytymiseen eri tilanteissa ja omat vaatimukset kameran käytön suhteen kasvavat kokemuksen myötä voi harkita uusien objektiivien hankintaa. Siinäkin kannattaa muistaa mikä on järkevää ja miten ja millaiseen käyttöön objektiivia tarvitsee. Hyvät objektiivit ovat kalliita ja aktiivisen tai ammatikseen kuvaajan kannattaa satsata laatuun.

Oma kamerani on Canon EOS 450D ja minulla on siihen 3-4 objektiivia. 3 Canonin omaa ja yksi Sigma, eivätkä ne ole kalleimmasta päästä, mutta pärjään niiden kanssa. Olen kameraani enemmän kuin tyytyväinen. Haaveilen kyllä uudesta Canonin EOS D50, mutta se taitaa  jäädä haaveilun tasolle. Sekin on huomioitava tämän harrastuksen kanssa että aikaa myöten “ruokahalu kasvaa syödessä” ja uusi tekniikka vie mukanaan. Se vie pikkusormen sitten koko käden ja lopuksi kaikki rahat.

Kuvan kaveri näyttää tosi harrastajalta. Tuo kyllä vaikuttaa jo hätävarjelun liioittelulta. Luoja meitä vastaavalta varjelkoon! (Kuva on vanha  ilmaiskuva netistä - en enää muista sivua)